author_facet Luz, Bruno Batista de Carvalho
Sousa, Marcos de Moraes
Guarido Filho, Edson Ronaldo
Luz, Bruno Batista de Carvalho
Sousa, Marcos de Moraes
Guarido Filho, Edson Ronaldo
author Luz, Bruno Batista de Carvalho
Sousa, Marcos de Moraes
Guarido Filho, Edson Ronaldo
spellingShingle Luz, Bruno Batista de Carvalho
Sousa, Marcos de Moraes
Guarido Filho, Edson Ronaldo
Revista de Administração Contemporânea
Legitimacy Accounts no Debate sobre a Reforma dos Tribunais de Contas Brasileiros
General Medicine
author_sort luz, bruno batista de carvalho
spelling Luz, Bruno Batista de Carvalho Sousa, Marcos de Moraes Guarido Filho, Edson Ronaldo 1982-7849 1415-6555 FapUNIFESP (SciELO) General Medicine http://dx.doi.org/10.1590/1982-7849rac2019180300 <jats:p>Resumo O objetivo desta pesquisa foi investigar o processo político-cultural relacionado ao debate em torno da reforma dos Tribunais de Contas brasileiros (TCs), organizações de aplicação da lei responsáveis pelo controle de recursos públicos. A pesquisa centrou-se em analisar como legitimacy accounts conduzidos por diferentes categorias de atores se manifestaram no debate acerca da reforma dos TCs brasileiros no período de 2000 a 2017. Foram coletados dados de fontes documentais como discursos parlamentares, audiências públicas, debates e notícias. Também foram realizadas entrevistas com representantes de diversas categorias de atores, incluindo corporações profissionais, mídia, academia e sociedade civil organizada. Por meio da análise do processo de mobilização e dos argumentos centrais que apelaram para a legitimidade da reforma (legitimacy accounts), os resultados apontaram para: (a) a centralidade das corporações profissionais, tanto na mediação e tradução do debate, quanto no desenho de estratégias de intervenção no campo organizacional, e; (b) a identificação de aspectos organizacionais, relacionais, processuais, jurisdicionais e responsivos ligados à multidimensionalidade da legitimidade dos TCs. Os resultados contribuem para as áreas de estudos organizacionais, de administração pública e de administração da Justiça. JEL Code: D73, E6, H83</jats:p> Legitimacy Accounts no Debate sobre a Reforma dos Tribunais de Contas Brasileiros Revista de Administração Contemporânea
doi_str_mv 10.1590/1982-7849rac2019180300
facet_avail Online
Free
format ElectronicArticle
fullrecord blob:ai-49-aHR0cDovL2R4LmRvaS5vcmcvMTAuMTU5MC8xOTgyLTc4NDlyYWMyMDE5MTgwMzAw
id ai-49-aHR0cDovL2R4LmRvaS5vcmcvMTAuMTU5MC8xOTgyLTc4NDlyYWMyMDE5MTgwMzAw
institution DE-Zwi2
DE-D161
DE-Gla1
DE-Zi4
DE-15
DE-Pl11
DE-Rs1
DE-105
DE-14
DE-Ch1
DE-L229
DE-D275
DE-Bn3
DE-Brt1
imprint FapUNIFESP (SciELO), 2019
imprint_str_mv FapUNIFESP (SciELO), 2019
issn 1982-7849
1415-6555
issn_str_mv 1982-7849
1415-6555
language Undetermined
mega_collection FapUNIFESP (SciELO) (CrossRef)
match_str luz2019legitimacyaccountsnodebatesobreareformadostribunaisdecontasbrasileiros
publishDateSort 2019
publisher FapUNIFESP (SciELO)
recordtype ai
record_format ai
series Revista de Administração Contemporânea
source_id 49
title Legitimacy Accounts no Debate sobre a Reforma dos Tribunais de Contas Brasileiros
title_unstemmed Legitimacy Accounts no Debate sobre a Reforma dos Tribunais de Contas Brasileiros
title_full Legitimacy Accounts no Debate sobre a Reforma dos Tribunais de Contas Brasileiros
title_fullStr Legitimacy Accounts no Debate sobre a Reforma dos Tribunais de Contas Brasileiros
title_full_unstemmed Legitimacy Accounts no Debate sobre a Reforma dos Tribunais de Contas Brasileiros
title_short Legitimacy Accounts no Debate sobre a Reforma dos Tribunais de Contas Brasileiros
title_sort legitimacy accounts no debate sobre a reforma dos tribunais de contas brasileiros
topic General Medicine
url http://dx.doi.org/10.1590/1982-7849rac2019180300
publishDate 2019
physical 311-330
description <jats:p>Resumo O objetivo desta pesquisa foi investigar o processo político-cultural relacionado ao debate em torno da reforma dos Tribunais de Contas brasileiros (TCs), organizações de aplicação da lei responsáveis pelo controle de recursos públicos. A pesquisa centrou-se em analisar como legitimacy accounts conduzidos por diferentes categorias de atores se manifestaram no debate acerca da reforma dos TCs brasileiros no período de 2000 a 2017. Foram coletados dados de fontes documentais como discursos parlamentares, audiências públicas, debates e notícias. Também foram realizadas entrevistas com representantes de diversas categorias de atores, incluindo corporações profissionais, mídia, academia e sociedade civil organizada. Por meio da análise do processo de mobilização e dos argumentos centrais que apelaram para a legitimidade da reforma (legitimacy accounts), os resultados apontaram para: (a) a centralidade das corporações profissionais, tanto na mediação e tradução do debate, quanto no desenho de estratégias de intervenção no campo organizacional, e; (b) a identificação de aspectos organizacionais, relacionais, processuais, jurisdicionais e responsivos ligados à multidimensionalidade da legitimidade dos TCs. Os resultados contribuem para as áreas de estudos organizacionais, de administração pública e de administração da Justiça. JEL Code: D73, E6, H83</jats:p>
container_issue 3
container_start_page 311
container_title Revista de Administração Contemporânea
container_volume 23
format_de105 Article, E-Article
format_de14 Article, E-Article
format_de15 Article, E-Article
format_de520 Article, E-Article
format_de540 Article, E-Article
format_dech1 Article, E-Article
format_ded117 Article, E-Article
format_degla1 E-Article
format_del152 Buch
format_del189 Article, E-Article
format_dezi4 Article
format_dezwi2 Article, E-Article
format_finc Article, E-Article
format_nrw Article, E-Article
_version_ 1792324606774738958
geogr_code not assigned
last_indexed 2024-03-01T11:52:21.643Z
geogr_code_person not assigned
openURL url_ver=Z39.88-2004&ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info%3Aofi%2Fenc%3AUTF-8&rfr_id=info%3Asid%2Fvufind.svn.sourceforge.net%3Agenerator&rft.title=Legitimacy+Accounts+no+Debate+sobre+a+Reforma+dos+Tribunais+de+Contas+Brasileiros&rft.date=2019-06-01&genre=article&issn=1415-6555&volume=23&issue=3&spage=311&epage=330&pages=311-330&jtitle=Revista+de+Administra%C3%A7%C3%A3o+Contempor%C3%A2nea&atitle=Legitimacy+Accounts+no+Debate+sobre+a+Reforma+dos+Tribunais+de+Contas+Brasileiros&aulast=Guarido+Filho&aufirst=Edson+Ronaldo&rft_id=info%3Adoi%2F10.1590%2F1982-7849rac2019180300&rft.language%5B0%5D=und
SOLR
_version_ 1792324606774738958
author Luz, Bruno Batista de Carvalho, Sousa, Marcos de Moraes, Guarido Filho, Edson Ronaldo
author_facet Luz, Bruno Batista de Carvalho, Sousa, Marcos de Moraes, Guarido Filho, Edson Ronaldo, Luz, Bruno Batista de Carvalho, Sousa, Marcos de Moraes, Guarido Filho, Edson Ronaldo
author_sort luz, bruno batista de carvalho
container_issue 3
container_start_page 311
container_title Revista de Administração Contemporânea
container_volume 23
description <jats:p>Resumo O objetivo desta pesquisa foi investigar o processo político-cultural relacionado ao debate em torno da reforma dos Tribunais de Contas brasileiros (TCs), organizações de aplicação da lei responsáveis pelo controle de recursos públicos. A pesquisa centrou-se em analisar como legitimacy accounts conduzidos por diferentes categorias de atores se manifestaram no debate acerca da reforma dos TCs brasileiros no período de 2000 a 2017. Foram coletados dados de fontes documentais como discursos parlamentares, audiências públicas, debates e notícias. Também foram realizadas entrevistas com representantes de diversas categorias de atores, incluindo corporações profissionais, mídia, academia e sociedade civil organizada. Por meio da análise do processo de mobilização e dos argumentos centrais que apelaram para a legitimidade da reforma (legitimacy accounts), os resultados apontaram para: (a) a centralidade das corporações profissionais, tanto na mediação e tradução do debate, quanto no desenho de estratégias de intervenção no campo organizacional, e; (b) a identificação de aspectos organizacionais, relacionais, processuais, jurisdicionais e responsivos ligados à multidimensionalidade da legitimidade dos TCs. Os resultados contribuem para as áreas de estudos organizacionais, de administração pública e de administração da Justiça. JEL Code: D73, E6, H83</jats:p>
doi_str_mv 10.1590/1982-7849rac2019180300
facet_avail Online, Free
format ElectronicArticle
format_de105 Article, E-Article
format_de14 Article, E-Article
format_de15 Article, E-Article
format_de520 Article, E-Article
format_de540 Article, E-Article
format_dech1 Article, E-Article
format_ded117 Article, E-Article
format_degla1 E-Article
format_del152 Buch
format_del189 Article, E-Article
format_dezi4 Article
format_dezwi2 Article, E-Article
format_finc Article, E-Article
format_nrw Article, E-Article
geogr_code not assigned
geogr_code_person not assigned
id ai-49-aHR0cDovL2R4LmRvaS5vcmcvMTAuMTU5MC8xOTgyLTc4NDlyYWMyMDE5MTgwMzAw
imprint FapUNIFESP (SciELO), 2019
imprint_str_mv FapUNIFESP (SciELO), 2019
institution DE-Zwi2, DE-D161, DE-Gla1, DE-Zi4, DE-15, DE-Pl11, DE-Rs1, DE-105, DE-14, DE-Ch1, DE-L229, DE-D275, DE-Bn3, DE-Brt1
issn 1982-7849, 1415-6555
issn_str_mv 1982-7849, 1415-6555
language Undetermined
last_indexed 2024-03-01T11:52:21.643Z
match_str luz2019legitimacyaccountsnodebatesobreareformadostribunaisdecontasbrasileiros
mega_collection FapUNIFESP (SciELO) (CrossRef)
physical 311-330
publishDate 2019
publishDateSort 2019
publisher FapUNIFESP (SciELO)
record_format ai
recordtype ai
series Revista de Administração Contemporânea
source_id 49
spelling Luz, Bruno Batista de Carvalho Sousa, Marcos de Moraes Guarido Filho, Edson Ronaldo 1982-7849 1415-6555 FapUNIFESP (SciELO) General Medicine http://dx.doi.org/10.1590/1982-7849rac2019180300 <jats:p>Resumo O objetivo desta pesquisa foi investigar o processo político-cultural relacionado ao debate em torno da reforma dos Tribunais de Contas brasileiros (TCs), organizações de aplicação da lei responsáveis pelo controle de recursos públicos. A pesquisa centrou-se em analisar como legitimacy accounts conduzidos por diferentes categorias de atores se manifestaram no debate acerca da reforma dos TCs brasileiros no período de 2000 a 2017. Foram coletados dados de fontes documentais como discursos parlamentares, audiências públicas, debates e notícias. Também foram realizadas entrevistas com representantes de diversas categorias de atores, incluindo corporações profissionais, mídia, academia e sociedade civil organizada. Por meio da análise do processo de mobilização e dos argumentos centrais que apelaram para a legitimidade da reforma (legitimacy accounts), os resultados apontaram para: (a) a centralidade das corporações profissionais, tanto na mediação e tradução do debate, quanto no desenho de estratégias de intervenção no campo organizacional, e; (b) a identificação de aspectos organizacionais, relacionais, processuais, jurisdicionais e responsivos ligados à multidimensionalidade da legitimidade dos TCs. Os resultados contribuem para as áreas de estudos organizacionais, de administração pública e de administração da Justiça. JEL Code: D73, E6, H83</jats:p> Legitimacy Accounts no Debate sobre a Reforma dos Tribunais de Contas Brasileiros Revista de Administração Contemporânea
spellingShingle Luz, Bruno Batista de Carvalho, Sousa, Marcos de Moraes, Guarido Filho, Edson Ronaldo, Revista de Administração Contemporânea, Legitimacy Accounts no Debate sobre a Reforma dos Tribunais de Contas Brasileiros, General Medicine
title Legitimacy Accounts no Debate sobre a Reforma dos Tribunais de Contas Brasileiros
title_full Legitimacy Accounts no Debate sobre a Reforma dos Tribunais de Contas Brasileiros
title_fullStr Legitimacy Accounts no Debate sobre a Reforma dos Tribunais de Contas Brasileiros
title_full_unstemmed Legitimacy Accounts no Debate sobre a Reforma dos Tribunais de Contas Brasileiros
title_short Legitimacy Accounts no Debate sobre a Reforma dos Tribunais de Contas Brasileiros
title_sort legitimacy accounts no debate sobre a reforma dos tribunais de contas brasileiros
title_unstemmed Legitimacy Accounts no Debate sobre a Reforma dos Tribunais de Contas Brasileiros
topic General Medicine
url http://dx.doi.org/10.1590/1982-7849rac2019180300